RSS   мы в социальных сетях

Полиэфирное волокно – инновационный гипоаллергенный материал

10 Августа 2014 РосУкрИнформ

Полиэфирное волокно – инновационный гипоаллергенный материал

Одним из основных источников получения благ для человечества является химическое производство. Применяя его достижения, мы получаем много нужных вещей – от предметов обихода до одежды.... ДАЛЕЕ

Юрий Пахомов: "Я возлагаю большие надежды на Путина. Он - фигура планетарная"

Юрий Николаевич Пахомов, директор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, рассказал информационному агентству «РосУкрИнформ» о том, какой он видит Украину в будущем и есть ли у нее шансы добиться успеха.

В своих материалах Вы упоминаете, что Россия и Украина всегда дополняли друг друга. Вы считаете, Украина без России не достигнет успеха?
Что тут считать, когда успех уже не достигнут. Украина, которая  когда-то была одной из самых успешных стран в Советском Союзе, сейчас находится на предпоследнем месте среди десятков стран Европы, позади нее только Молдова. Сам факт этого рейда в русло отсталости и деградации говорит об этом. О деградации говорят также и другие факты – в Украине допущен обвал  высокотехнологичных производств. Это было не только небрежение, но и массовый психоз. Ведь в ходу был даже лозунг: «Из ракет будем делать кастрюли». И хотя вскоре психоз прошел, но деградация продолжалась. И в этом теперь уже немалую роль сыграл разрыв братских уз с Россией. Русские и украинцы во многих аспектах всегда дополняли  друг друга. Причем эта взаимодополняемость заключала в себе также эффект развития и совершенствования. Так, россиянам свойственен размах, способность и стремление реализовать масштабные планы, радикально переделывать ситуацию. Украинцы же дополняют их тем, что они носители более высокой деловой культуры, и более тщательны. Есть и другие черты у этих этносов, свидетельствующие о потенциале благодатного взаимодополнения.
Конечно, в Украине сближение с Россией не все приветствуют. Те, кто правят страной, а также и олигархи, – ориентированы на Запад, т.е. на Евросоюз. И их можно понять, – ведь там (в западных банках) их деньги, на Западе их недвижимость; там учатся их дети; да и доживать свой век они будут в странах Евросоюза.
К Западу тянется и часть населения. Дело в том, что Украина по векторам тяготения неоднородная. Часть населения, особенно в Галичине, – тяготеет к Западу. Но, – как бы не хотелось власти это замять, – большая часть жителей страны (особенно на Юге и Востоке) предпочитает быть с Россией.
Я слежу за социологическими исследованиями. Надо отметить, что при недавнем опросе положительно ответили на вопрос «Хотите ли Вы, чтоб Украина была в тандеме с Россией?»:  Галичина – 20% опрошенных, центр – 52%, восток – около 80%  и около 85% – юг.
Цифры конечно время от времени колеблются. Однако показатели ориентации на Россию ни разу не опускались ниже 50%. Колебания идут в диапазоне: за Россию не меньше 50% и не более 2/3. Такой результат объясняется не только общей жизнью в единой стране. Значение имеет и то, что русский человек открыт, тяготеет к общению, имеет широкую натуру. Украинец же имеет свои достоинства важные для россиян, – он намного аккуратнее русского, в том числе в делах; он фольклорный, талантливый как этнос. И это русским нравится. Русский более общительный, поэтому с ним жить легче. Я жил там и там. И могу сказать, что с русскими людьми деловые проблемы решаются легче. Они прямодушны, хотя и грубоваты.
Так что у Гоголя были основания сказать о том, что великоросс и малоросс взаимодополняемы; что они «как бы рождены друг для друга». Не понятно, как эти обстоятельства можно игнорировать; тем более, что такой симбиоз дал бы взрывной эффект в экономике.

Вы часто приводите в пример экономику Китая. Как Вы думаете, китайская модель государства применима для Украины?
Я думаю,  что не сделаю открытия, если скажу, что она в Украине (как и в России) неприменима. У нас не может прижиться китайская модель, потому что мы не китайцы.
Китайская модель жизнедеятельности, в том числе государственности формировалась в других условиях (ведь даже природа и ландшафт влияют на этнос). В отличие от нас, – там их культура и идеалы государственности вынашивались тысячелетия, – причем облагораживались уникальными учениями, и системой ценностей, которые прошли тысячелетние испытания на прочность. Решающее влияние на поведенческий стереотип китайца, на его мировоззрение оказывало и оказывает древнее учение Конфуция, которое культивирует (до сих пор!) ценности государственности, – как наиболее важные.
К этому надо добавить учение даосизма, и религию буддизма. Они внесли свою весомую лепту в формирование ценностей, в том числе относящихся к государственности.
Конечно, на протяжении тысячелетий ценностный и поведенческий стереотип «ломался» под влиянием тех или иных событий. Но с годами помехи преодолевались, и ценности восстанавливались.
Когда я говорю о государстве применительно к Китаю, то я имею в виду не госаппарат, а прежде всего, – обычного китайца, который есть главный носитель государственности. И где бы китаец не жил – в США, в Европе и т.д. – он главной задачей считает служение государству. И, кстати, стремительное совершенствование в Китае технологического базиса – есть не столько результат внутренних процессов, сколько следствие копирования зарубежными китайцами лучших образцов зарубежной техники, и «переноса» скопированного в Китай.
Когда китаец устраивается, к примеру в США, – в какой-то высокотехнологичной структуре, то он старается скопировать все лучшее и передать это в Китай. Причем независимо от того, ожидают ли это от него, или не требуют. Речь идет о том, что этот этнос не просто коллективистский, а такой, для которого служение государству выше всего. Уже то, что я сказал, позволяет понять, что китайская модель – прямая противоположность модели Украины.
pahomov
На международной конференции Вы заявили, что Украина наиболее успешна при внешнем управлении. Вы думаете, что независимость недостаточна, чтобы достигнуть высоких результатов?
Да, я считаю, что наиболее высокие технологические результаты мы можем получить только совместно с Россией. Главная причина, – наша с Россией технологическая взаимодополняемость, которая была разрушена, – но не ликвидирована с распадом СССР. То самое следует сказать и о России, – ибо разрыв когда-то единых технологических цепочек негативно влияет и на них. Хотя, – в меньшей мере, чем в Украине.
И, конечно же, среди факторов, тормозящих развитие Украины, следует выделить и ее слабую государственность. Об этом я говорил неоднократно, – и эти высказывания (не только мои) должны были бы послужить сигналом к совершенствованию государства. В России, когда я резко ее критикую, мне это сходит с рук, а в Украине высказывания такого рода вызывают бурю. Дошло до того, что один из козырных галичан написал письмо Президенту НАНУ Б. Патону, – чтобы он снял меня с должности директора. Но все обошлось. Тем более, что в качестве доказательства моей правоты я использовал удачно подвернувшиеся результаты социологических опросов. Доказательства эти я получил от Института стратегических исследований. Опираясь на результаты опросов, опубликованных в одной украинской газете, директор института написал, что «в вопросах делового новаторства, творчества, креатива, поиска новых решений, украинцы очень пассивны». Опираясь на те же данные, он отметил в своей публикации, что в массовом сознании в Украине сложилась вера, что россияне и европейцы будут лучше руководить нами. Так что вот так неожиданно я получил поддержку. И это произошло в тот момент, когда со всех сторон (из Галиции) на меня полились потоки грязи. Отбиваясь, я опирался на этот текст как на доказательство своей правоты. Уверяю, в России, – говори о стране что угодно, – никто бы тебя не осудил. Конечно, если ты правдив.

В нашей стране большой разрыв между богатым и бедным населением. Можно ли разрешить эту проблему, на Ваш взгляд?
Разрыв между богатыми и бедными – это не только несправедливость. Это многоаспектная проблема. Один из основных аспектов заключается в том, что когда разрыв большой, то народ вроде бы должен буйствовать, а, на самом деле, он оказывается депрессивным. А если он депрессивный, то не способен по-настоящему выступить в пользу позитивных перемен. Украина относится к числу стран, где разрывы между богатыми и бедными рекордные. В России они тоже рекордные, но в России другая политика. Речь идет о том, что украинский вариант раскола на богатых и бедных не есть изолированное явление. Комплексы от этого разрыва делают украинцев несчастными и депрессивными. Не так давно был опрос в 24-х странах Европы, в том числе и в Украине. В ответе на вопрос  – «Чувствуете ли вы себя счастливыми?» – Украина оказалась на самом последнем, т.е. 24 месте. Это ведет к тому, что депрессивные люди себя отстаивать могут лишь фрагментарно и по отдельным моментам. Да, собираются пенсионеры, или «афганцы» возле Верховного Совета, но это все локально и мало влияет на страну в целом. А страна в целом нуждается в серьезной переделке. Такого подъема, который бы заставил сделать страну другой, в Украине пока быть не может. Так что высшее руководство может спать спокойно.

На Ваш взгляд, чего не хватает Украине, чтобы выглядеть конкурентоспособной на фоне других государств?
Не хватает духа. Еще мыслитель Терьяр де Шарден говорил, что дух господствует над материей. Дух – в высоком смысле слова, в смысле пассионарности. Вот этого не хватает, не хватает мощи духа. Вопрос, как Европа стала Европой? Она ж была затхлым уголком. Но всколыхнули Европу такие люди как Мартин Лютер, вслед за протестом которого состоялись многодесятилетние религиозные войны. На этой волне (особенно протестантской) Европа и получила импульс к развитию.
1111Какой Вы видите Украину через 10 лет?
Я думаю, что у руководства хватит ума на то, чтобы быть вместе с Россией. Я возлагаю большие надежды на Путина. Он – фигура планетарная. Если говорить о пути в Европу, то сам призыв, что мы идем в Европу – это иллюзия. А еще больше это выпендреж. В. Короленко (кстати, украинский патриот), – писал о том, что Украина, – страна бутафорная.
На самом деле, вариант зоны свободной торговли – это вариант убийственный для Украины. Это будет игра в одни ворота. Украину заполонит товарная масса из ЕС. Европа ведь более конкурентоспособна. Она с выгодой заполонит рынок Украины. Наша конкурентоспособность после снятия таможенных барьеров этого не выдержит. К тому же, в отличие от нас, Европа защищена от нежелательной товарной массы. У них 80 тысяч стандартов, – чтобы никто не имел возможности их преодолеть. А Европе от нас нужен металл, продукты химии, зерно, подсолнечник. То, что они берут сейчас, то они будут брать и потом. Но остальные наши экспортные товары они к себе не пустят. В итоге Украина станет страной с масштабной безработицей, с разрушенными предприятиями. Кстати, самой Европе (ЕС) сейчас не до нас. Она испытывает двойные удары. Во-первых, – там в ряде стран рушится экономика (чего стоит Греция, а с ней и другие страны). Во-вторых, – страны Европы поглощают агрессивные мусульмане, – что делает жизнь в этих странах дискомфортной.
Спрашивается, почему же представители ЕС активно, и даже конструктивно обсуждают наши предложения о зоне свободной торговли?! Во-первых, – для получения выгод от захвата нашего рынка. Во-вторых, – чтобы не допустить сближения с Россией. Ведь Запад в России видит соперника.


Юрий Николаевич Пахомов, директор Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, рассказал информационному агентству «РосУкрИнформ» о том, какой он видит Украину в будущем и есть ли у нее шансы добиться успеха.

 

В своих материалах Вы упоминаете, что Россия и Украина всегда дополняли друг друга. Вы считаете, Украина без России не достигнет успеха?

Что тут считать, когда успех уже не достигнут. Украина, которая  когда-то была одной из самых успешных стран в Советском Союзе, сейчас находится на предпоследнем месте среди десятков стран Европы, позади нее только Молдова. Сам факт этого рейда в русло отсталости и деградации говорит об этом. О деградации говорят также и другие факты – в Украине допущен обвал  высокотехнологичных производств. Это было не только небрежение, но и массовый психоз. Ведь в ходу был даже лозунг: «Из ракет будем делать кастрюли». И хотя вскоре психоз прошел, но деградация продолжалась. И в этом теперь уже немалую роль сыграл разрыв братских уз с Россией. Русские и украинцы во многих аспектах всегда дополняли  друг друга. Причем эта взаимодополняемость заключала в себе также эффект развития и совершенствования. Так, россиянам свойственен размах, способность и стремление реализовать масштабные планы, радикально переделывать ситуацию. Украинцы же дополняют их тем, что они носители более высокой деловой культуры, и более тщательны. Есть и другие черты у этих этносов, свидетельствующие о потенциале благодатного взаимодополнения.

Конечно, в Украине сближение с Россией не все приветствуют. Те, кто правят страной, а также и олигархи, – ориентированы на Запад, т.е. на Евросоюз. И их можно понять, – ведь там (в западных банках) их деньги, на Западе их недвижимость; там учатся их дети; да и доживать свой век они будут в странах Евросоюза.

К Западу тянется и часть населения. Дело в том, что Украина по векторам тяготения неоднородная. Часть населения, особенно в Галичине, – тяготеет к Западу. Но, – как бы не хотелось власти это замять, – большая часть жителей страны (особенно на Юге и Востоке) предпочитает быть с Россией.

Я слежу за социологическими исследованиями. Надо отметить, что при недавнем опросе положительно ответили на вопрос «Хотите ли Вы, чтоб Украина была в тандеме с Россией?»:  Галичина – 20% опрошенных, центр – 52%, восток – около 80%  и около 85% – юг.

Цифры конечно время от времени колеблются. Однако показатели ориентации на Россию ни разу не опускались ниже 50%. Колебания идут в диапазоне: за Россию не меньше 50% и не более 2/3. Такой результат объясняется не только общей жизнью в единой стране. Значение имеет и то, что русский человек открыт, тяготеет к общению, имеет широкую натуру. Украинец же имеет свои достоинства важные для россиян, – он намного аккуратнее русского, в том числе в делах; он фольклорный, талантливый как этнос. И это русским нравится. Русский более общительный, поэтому с ним жить легче. Я жил там и там. И могу сказать, что с русскими людьми деловые проблемы решаются легче. Они прямодушны, хотя и грубоваты.

Так что у Гоголя были основания сказать о том, что великоросс и малоросс взаимодополняемы; что они «как бы рождены друг для друга». Не понятно, как эти обстоятельства можно игнорировать; тем более, что такой симбиоз дал бы взрывной эффект в экономике.

 

Вы часто приводите в пример экономику Китая. Как Вы думаете, китайская модель государства применима для Украины?

Я думаю,  что не сделаю открытия, если скажу, что она в Украине (как и в России) неприменима. У нас не может прижиться китайская модель, потому что мы не китайцы.

Китайская модель жизнедеятельности, в том числе государственности формировалась в других условиях (ведь даже природа и ландшафт влияют на этнос). В отличие от нас, – там их культура и идеалы государственности вынашивались тысячелетия, – причем облагораживались уникальными учениями, и системой ценностей, которые прошли тысячелетние испытания на прочность. Решающее влияние на поведенческий стереотип китайца, на его мировоззрение оказывало и оказывает древнее учение Конфуция, которое культивирует (до сих пор!) ценности государственности, – как наиболее важные.

К этому надо добавить учение даосизма, и религию буддизма. Они внесли свою весомую лепту в формирование ценностей, в том числе относящихся к государственности.

Конечно, на протяжении тысячелетий ценностный и поведенческий стереотип «ломался» под влиянием тех или иных событий. Но с годами помехи преодолевались, и ценности восстанавливались.

Когда я говорю о государстве применительно к Китаю, то я имею в виду не госаппарат, а прежде всего, – обычного китайца, который есть главный носитель государственности. И где бы китаец не жил – в США, в Европе и т.д. – он главной задачей считает служение государству. И, кстати, стремительное совершенствование в Китае технологического базиса – есть не столько результат внутренних процессов, сколько следствие копирования зарубежными китайцами лучших образцов зарубежной техники, и «переноса» скопированного в Китай.

Когда китаец устраивается, к примеру в США, – в какой-то высокотехнологичной структуре, то он старается скопировать все лучшее и передать это в Китай. Причем независимо от того, ожидают ли это от него, или не требуют. Речь идет о том, что этот этнос не просто коллективистский, а такой, для которого служение государству выше всего. Уже то, что я сказал, позволяет понять, что китайская модель – прямая противоположность модели Украины.

 

На международной конференции Вы заявили, что Украина наиболее успешна при внешнем управлении. Вы думаете, что независимость недостаточна, чтобы достигнуть высоких результатов?

Да, я считаю, что наиболее высокие технологические результаты мы можем получить только совместно с Россией. Главная причина, – наша с Россией технологическая взаимодополняемость, которая была разрушена, – но не ликвидирована с распадом СССР. То самое следует сказать и о России, – ибо разрыв когда-то единых технологических цепочек негативно влияет и на них. Хотя, – в меньшей мере, чем в Украине.

И, конечно же, среди факторов, тормозящих развитие Украины, следует выделить и ее слабую государственность. Об этом я говорил неоднократно, – и эти высказывания (не только мои) должны были бы послужить сигналом к совершенствованию государства. В России, когда я резко ее критикую, мне это сходит с рук, а в Украине высказывания такого рода вызывают бурю. Дошло до того, что один из козырных галичан написал письмо Президенту НАНУ Б. Патону, – чтобы он снял меня с должности директора. Но все обошлось. Тем более, что в качестве доказательства моей правоты я использовал удачно подвернувшиеся результаты социологических опросов. Доказательства эти я получил от Института стратегических исследований. Опираясь на результаты опросов, опубликованных в одной украинской газете, директор института написал, что «в вопросах делового новаторства, творчества, креатива, поиска новых решений, украинцы очень пассивны». Опираясь на те же данные, он отметил в своей публикации, что в массовом сознании в Украине сложилась вера, что россияне и европейцы будут лучше руководить нами. Так что вот так неожиданно я получил поддержку. И это произошло в тот момент, когда со всех сторон (из Галиции) на меня полились потоки грязи. Отбиваясь, я опирался на этот текст как на доказательство своей правоты. Уверяю, в России, – говори о стране что угодно, – никто бы тебя не осудил. Конечно, если ты правдив.

 

В нашей стране большой разрыв между богатым и бедным населением. Можно ли разрешить эту проблему, на Ваш взгляд?

Разрыв между богатыми и бедными – это не только несправедливость. Это многоаспектная проблема. Один из основных аспектов заключается в том, что когда разрыв большой, то народ вроде бы должен буйствовать, а, на самом деле, он оказывается депрессивным. А если он депрессивный, то не способен по-настоящему выступить в пользу позитивных перемен. Украина относится к числу стран, где разрывы между богатыми и бедными рекордные. В России они тоже рекордные, но в России другая политика. Речь идет о том, что украинский вариант раскола на богатых и бедных не есть изолированное явление. Комплексы от этого разрыва делают украинцев несчастными и депрессивными. Не так давно был опрос в 24-х странах Европы, в том числе и в Украине. В ответе на вопрос  – «Чувствуете ли вы себя счастливыми?» – Украина оказалась на самом последнем, т.е. 24 месте. Это ведет к тому, что депрессивные люди себя отстаивать могут лишь фрагментарно и по отдельным моментам. Да, собираются пенсионеры, или «афганцы» возле Верховного Совета, но это все локально и мало влияет на страну в целом. А страна в целом нуждается в серьезной переделке. Такого подъема, который бы заставил сделать страну другой, в Украине пока быть не может. Так что высшее руководство может спать спокойно.

 

На Ваш взгляд, чего не хватает Украине, чтобы выглядеть конкурентоспособной на фоне других государств?

Не хватает духа. Еще мыслитель Терьяр де Шарден говорил, что дух господствует над материей. Дух – в высоком смысле слова, в смысле пассионарности. Вот этого не хватает, не хватает мощи духа. Вопрос, как Европа стала Европой? Она ж была затхлым уголком. Но всколыхнули Европу такие люди как Мартин Лютер, вслед за протестом которого состоялись многодесятилетние религиозные войны. На этой волне (особенно протестантской) Европа и получила импульс к развитию.

 

Какой Вы видите Украину через 10 лет?

Я думаю, что у руководства хватит ума на то, чтобы быть вместе с Россией. Я возлагаю большие надежды на Путина. Он – фигура планетарная. Если говорить о пути в Европу, то сам призыв, что мы идем в Европу – это иллюзия. А еще больше это выпендреж. В. Короленко (кстати, украинский патриот), – писал о том, что Украина, – страна бутафорная.

На самом деле, вариант зоны свободной торговли – это вариант убийственный для Украины. Это будет игра в одни ворота. Украину заполонит товарная масса из ЕС. Европа ведь более конкурентоспособна. Она с выгодой заполонит рынок Украины. Наша конкурентоспособность после снятия таможенных барьеров этого не выдержит. К тому же, в отличие от нас, Европа защищена от нежелательной товарной массы. У них 80 тысяч стандартов, – чтобы никто не имел возможности их преодолеть. А Европе от нас нужен металл, продукты химии, зерно, подсолнечник. То, что они берут сейчас, то они будут брать и потом. Но остальные наши экспортные товары они к себе не пустят. В итоге Украина станет страной с масштабной безработицей, с разрушенными предприятиями. Кстати, самой Европе (ЕС) сейчас не до нас. Она испытывает двойные удары. Во-первых, – там в ряде стран рушится экономика (чего стоит Греция, а с ней и другие страны). Во-вторых, – страны Европы поглощают агрессивные мусульмане, – что делает жизнь в этих странах дискомфортной.

Спрашивается, почему же представители ЕС активно, и даже конструктивно обсуждают наши предложения о зоне свободной торговли?! Во-первых, – для получения выгод от захвата нашего рынка. Во-вторых, – чтобы не допустить сближения с Россией. Ведь Запад в России видит соперника.

 

0
Юлия Жилинская

Юлия Жилинская

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

11 Апреля 2014

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

На заседании Государственного Совета Крыма сегодня была принята Конституция Республики Крым, состоящая из 10 глав и 95 статей. Основные положения схожи со статьями Конституции РФ.... ДАЛЕЕ

Чем закончится противостояние в Киеве?
Янукович станет украинским Лукашенко - 2.7%
Оппозиция возьмет власть в руки - 12.1%
Украина расколется на несколько частей - 23.9%
Федерализация и мир во всем мире - 11.2%
США и Россия разделят Украину по Днепру - 22%
Ничего не изменится: воровали и будут воровать - 28.1%

Результаты: 636
Голосование на этот опрос закончилось в: 03 2014-03-03 2014
РОСУКРИНФОРМ | ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО | ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.