RSS   мы в социальных сетях

Полиэфирное волокно – инновационный гипоаллергенный материал

10 Августа 2014 РосУкрИнформ

Полиэфирное волокно – инновационный гипоаллергенный материал

Одним из основных источников получения благ для человечества является химическое производство. Применяя его достижения, мы получаем много нужных вещей – от предметов обихода до одежды.... ДАЛЕЕ

«Возможна ли смена власти в Украине в следующем году?» - это название статьи, опубликованной в еженедельнике «Зеркало недели»  №48 от 29.12.2011 года. Следующий год уже наступил, но актуальным этот вопрос будет оставаться на протяжении всего года, если вдруг, он не найдет своего решения в результате каких либо практических действий. Я предлагаю остановиться на рассмотрении только одного такого действия, изложенного в этой статье – выборы в Верховную Раду Украины, которые должны состояться 29 октября текущего года.

   Автор статьи, Инна Ведерникова, я уверен, прекрасно понимает, что власть в настоящее время в нашей стране полностью сосредоточена в руках Президента. При этом вертикаль президентской власти выстроена так, что Верховная Рада представляет в ней лишь иллюзию ее опоры, которая имитирует поддержку и обоснование указов Президента в виде законов, которые создаются по его же решению. Само решение оформляется сотрудниками Кабинета Министров, или его Администрации. Роль депутатов сводится к поднятию руки для утверждения этих законов, а роль аппарата - к передаче решений от Кабинета Министров и Администрации Президента к поднимающим руку депутатам и в обратном направлении.

   В такой ситуации становится понятной и легко воспринимаемой большинством граждан Украины необходимость сокращения расходов на содержание депутатов и аппарата, который обслуживает их деятельность. Поднятие руки, вслед за поднятой рукой господина Ефремова, действительно, не может стоить миллионов гривен. А уж требования к интеллекту тех, кто поднимает руку, необходимо и вовсе снять.

   Исходя из выше изложенного, я предполагаю, что вопрос госпожи Ведерниковой, сводиться к вопросу: есть ли хоть какая - то надежда, что в Верховную Раду Украины могут быть избраны люди, имеющие чувство собственного достоинства и обладающие интеллектом, позволяющим разрабатывать законы, отстаивающие интересы избирателей. Тех самых избирателей, которые избрали и действующего Президента. Сам факт избрания в Верховную Раду Украины людей, ставящих перед собой задачу смены власти в Украине, не будет означать смену действующей власти. Смена власти сможет произойти только в результате целенаправленной работы по принятию конкретных законов при условии их реализации, например объявления импичмента Президенту.

   И здесь хочется привести предостережение, изложенное в статье господином Олегом Медведевым, политтехнологом, вице – президентом Украинской PR - Лиги: «Янукович – не Кравчук, поэтому не производит впечатления человека, готового досрочно расстаться с полномочиями президента. Более того, даже когда наступит установленный законом дед – лайн и придет конституционное время отдавать должность, надо будет еще приложить немало усилий, чтобы убедить или вынудить его оставить президентский кабинет». Что касается других законных шагов, которые может предпринять будущий парламент, то господин Медведев предупреждает: «Нынешние представители власти не производят впечатления людей, которые досрочно избавятся от своих привилегий. Наоборот, речь идет о лицах, к которым в законное время еще придется приложить много усилий, чтобы отстранить их от власти».
 
 Из содержания высказывания респондентов, за исключением господина Погребинского, можно сделать вывод, что все опрашиваемые, как минимум, негативно относятся к действиям нынешней власти. При этом большинство из них дает отрицательный ответ на вопрос о возможности качественного изменения состава будущего депутатского корпуса.

   Интересно, что большинство, из тех, кому задавался вопрос, главной причиной своего отрицания возможности радикального изменения состава парламента, назвали не возможные фальсификации и использование административного ресурса, а высказали утверждение об отсутствии оппозиции в нашей стране как таковой.

   Приведем лишь некоторые из высказываний.

   Андрей Курков, писатель: « «Батькивщина» и «Регионы»… Я, как и многие граждане страны, не вижу идеологической разницы между этими партиями ... «идеалогией» главных партий являются просто деньги и желание максимально долго оставаться при власти, что одновременно означает – при государственных, бюджетных деньгах и при контроле над силовыми ведомствами и юстицией, с помощью которых можно легализовать продолжение своего пребывания у власти».
  
Татьяна Монтян, юрист: «Ни власти, ни оппозиции не существует: эти понятия в отрыве от контекста ситуации просто беспредметные абстракции. Есть отдельные люди или группы людей, которые ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС имеют доступ (или не имеют его) к какому – либо ресурсу ». Дальше, круче: «Есть лузеры – условная «оппозиция», громко вопиющие, поскольку потеряли власть из – за собственной жадности и нехватки управленческих навыков и были болезненно отлучены от корыта».
 
 Игорь Бураковский, председатель правления Института экономических исследований и политических консультаций: «…Я не вижу реальной альтернативы власти…Альтернатива – это не лозунг «мы другие», это вполне конкретные предложения и стратегии».
  
К сожалению, действительно, от лидеров тех партий, которые называют себя оппозиционными, не слышно не только хоть какой – то стратегии действий  в случае победы на выборах, но и элементарных предложений по первоочередным задачам, которые они собираются решать после прохождения в парламент.
  
Главный лозунг нынешней, так называемой, оппозиции: «Голосуйте за нас, мы против власти», безусловно, имеет право на существование. Однако убогость этого лозунга заставляет меня задуматься об уровне интеллекта таких лидеров и их действительной готовности, к какому либо созиданию.
   Может ли результат выборов приблизить смену власти, если в Верховной Раде большинство депутатских мандатов получат противники нынешней власти? Безусловно. Но только, если будет дан ответ на вопросы автора статьи: «…есть ли среди тех, кто сегодня претендует на власть, качественно другие люди? Представляющие ту самую альтернативу? Чтоб не на словах, а на деле. Чтоб с внятной идеологией, продуманной стратегией, готовыми законами, чистыми командами, реальными обещаниями».
  
Кем может быть дан ответ? Только оппозиционными партиями. Только они могут быть точкой опоры для 68% (КМИС)  граждан нашей страны, которые оценивают действия нынешней власти отрицательно.
  
Для объективности, необходимо сказать, что в числе тех, кто давал ответы были и оптимисты, выразившие надежду, что партии, заявляющие о своей оппозиции к власти, еще могут объединиться. Но свои надежды эти оптимисты непременно связывают, с какими -  то условиями, которые в настоящий момент не выполняются. Так Игорь Колиушко, председатель правления Центра политико – правовых реформ говорит «…нужно, чтобы все парламентские и большинство непарламентских оппозиционных партий объединились задолго до выборов, подготовили общий план действий на послевыборный период,  согласовали единый избирательный список как по пропорциональной системе, так и в мажоритарных округах и сформировали и сделали достоянием гласности состав будущего правительства».
  
Писатель Юрий Андрухович верит, «что еще до начала компании оппозиция все – таки как – то там объединиться». При этом он замечает: «Объединяться у них получится не «за что – то», а лишь «против»». И этот вариант ближе к истине. Даже те из лидеров оппозиции, кто ведет переговоры об объединении, ведут речь об общих списках, а вовсе не о том, что они собираются делать после выборов, куда собираются вести страну и для чего им нужна власть.
  
Последние штрихи. Так уж получилось, что из - за размещения респондентов в порядке алфавита, ответ Михаила Погребинского, политолога, политтехнолога, руководителя Киевского центра политических исследований и конфликтологии оказался в конце статьи. Он говорит: «…эта власть при всех ее очевидных недостатках, РАБОТАЕТ. ВВП пристойно растет, аэропорты, стадионы, дороги и даже школы (последних маловато, правда) строятся, жизнедеятельность государства и его основных институтов поддерживается. Короче – команда В.Януковича взвалила (разумеется, не без удовольствия) на себя бремя и «худо – бедно» его несет».
 
 Я считаю, что каждый человек может иметь свое личное мнение. И любое мнение достойно уважения. Только это свое мнение должно зиждиться на таком же уважении своих оппонентов. И в результате взаимного приведения аргументов можно действительно определить правоту и объективность самого мнения. Я не могу не высказать своего отнесения к приведенной цитате. Цинизм и нигилизм – фундамент нынешней власти. ВВП и другие, приведенные господином Погребинским, аргументы только ширма. За этой ширмой - циничное уничтожение морали, нравственности и духовности народа, цену которых нельзя измерить гривнями, долларами, рублями или евро и тем более ростом ВВП.

   Далее Михаил Погребинский, вероятно, подразумевая оппозицию в том виде, в котором она есть на сегодняшний день, отмечает: «И эту власть вы мечтаете изгнать и изменить…Кем? На кого будем менять? ... Все, кто сегодня претендует на власть, не то чтобы менее образованны или талантливы. Они по определению не способны быть ВЛАСТЬЮ! Они не умеют и не любят работать».

   Грустно? Мне грустно. К сожалению, нынешняя, так называемая, оппозиция действительно не предлагает ничего конкретного и вразумительного. Что это? Может действительно проявляются первые результаты уничтожения морали и нравственности у лидеров этой оппозиции? А главное безответственность. Безответственность власти перед своим народом. Безответственность оппозиции за действия или бездействия перед своим электоратом. Становятся все более очевидными не различия между властью и оппозицией, а сходные общие закономерности.

   Главная их объединяющая сущность, заключается в полном игнорировании интересов большинства граждан Страны, интересов Украины, как независимого и суверенного государства.

   И их ответственность перед 68% граждан нашей страны, которые оценивают действия нынешней власти отрицательно, РАВНА.

   Исходя из анализа высказываний респондентов госпожи Ведерниковой, я пришел к выводу, что особых перспектив для смены власти в результате выборов в Верховную Раду Украины, которые должны пройти в этом году быть не может. И причина не в силе власти, а в слабости оппозиции. Собственно в отсутствии альтернативы не столько партии власти, как самой оппозиции.

   Для смены власти нужна точка опоры, которой может быть только политическая партия с понятной структурой, стратегией, тактикой и в первую очередь идеологией. Только альтернативная действующим оппозиционным партиям и партиям власти, ПАРТИЯ может реализовать ВОЛЮ НАРОДА и создать предпосылки для смены действующей власти в результате выборов в Верховную Раду Украины.


Автор: Николай Назарчук
0
РосУкрИнформ

РосУкрИнформ

Информационное агентство

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

11 Апреля 2014

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

На заседании Государственного Совета Крыма сегодня была принята Конституция Республики Крым, состоящая из 10 глав и 95 статей. Основные положения схожи со статьями Конституции РФ.... ДАЛЕЕ

Чем закончится противостояние в Киеве?
Янукович станет украинским Лукашенко - 2.7%
Оппозиция возьмет власть в руки - 12.1%
Украина расколется на несколько частей - 23.9%
Федерализация и мир во всем мире - 11.2%
США и Россия разделят Украину по Днепру - 22%
Ничего не изменится: воровали и будут воровать - 28.1%

Результаты: 636
Голосование на этот опрос закончилось в: 03 2014-03-03 2014
РОСУКРИНФОРМ | ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО | ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.