RSS   мы в социальных сетях

Полиэфирное волокно – инновационный гипоаллергенный материал

10 Августа 2014 РосУкрИнформ

Полиэфирное волокно – инновационный гипоаллергенный материал

Одним из основных источников получения благ для человечества является химическое производство. Применяя его достижения, мы получаем много нужных вещей – от предметов обихода до одежды.... ДАЛЕЕ

Депутатские привилегии и борьба за социальные права

Осень уходящего года показала рост возмущения и недовольства многочисленных групп населения попытками власти значительно сократить расходы на их социальную поддержку. В условиях катастрофической нехватки денег в бюджете власти предприняли попытку сократить расходы, прежде всего, за счет самых незащищенных слоев населения. Под грабеж властей попали  дети войны, афганцы, чернобыльцы.

 Под давлением стихийных митингов и пикетов правительство в очередной раз раскрутило механизм массового оболванивания общественного мнения. Благо средства массовой информации находятся в надежных руках отдельных олигархов и власти. Под разным прикрытием общество не поняло главного. Главной причиной массовых выступлений стали не козни политиков от оппозиции. Десятки тысяч людей вышли на улицу для защиты своего права выжить.

   Большинство протестантов поставлены перед выбором причины своей смерти. Либо умереть от голода, вкладывая средства в лекарства и лечение болезней. Либо умереть от болезней тратя деньги на пропитание. Государство, защищающее интересы отдельных олигархов не выполняет основной функции – обеспечение выживания населения.

    В вихре информационной лжи ярко и с блеском была презентована «стратегия» правительства -  глобальное восстановление социальной справедливости за счет богатых и урезания депутатских расходов. Мы не будем комментировать значение 800 млн. гривен от проанансированного налога на богатство в решении проблемы бюджетного дефицита. Оставим без внимания и вопрос о размерах финансирования депутатов и их деятельности.

   На наш взгляд пристального внимания заслуживает вопрос депутатской неприкосновенности – главной привилегии депутатов. Почему этот вопрос выносится именно сейчас?  Выносится, заметьте, не партией регионов. Сам иммунитет неприкосновенности, как бы, ничего и не стоит в прямом денежном выражении. Но уж очень больной и очень яркий вопрос. Может действительно для правительства неспособного решать наболевшие социальные вопросы это палочка выручалочка? Денег тратить не надо. А результат позволит успешно прикрывать свою импотенцию в решении социальных проблем?

  Действительно неприкосновенность давно набила оскомину на зубах деятелей от политики. Поговорить есть о чем, а понимание и поддержка большинства народа гарантированы.

 История принятия политических решений за годы независимости научила нас неписаному правилу задавать вопрос: Кому это сейчас выгодно?

   Вернемся к главной аргументации правительства в обосновании невозможности выполнения законов, гарантирующих социальную защиту тех же чернобыльцев. Эти законы, мол, популистские и никогда не выполнялись. Но заметьте, эти законы вносились  правящей партией. И тогда (накануне выборов) были необходимы. А вот теперь они правительством правящей партии не могут быть выполнены.

   Сейчас грядут новые выборы. Так называемые оппозиционеры выдали власти индульгенцию  на легитимность будущих выборов, проголосовав большей своей частью за новый закон о выборах. Видать у этой части так называемой оппозиции голова закружилась от стремительного падения рейтинга правящей партии. Но правящая партия не снимает с повестки дня задачу получения послушного большинства на выборах. Причем большинства конституционного. Ведь задача перед новым парламентом стратегическая – изменить порядок избрания Президента. При этом именно новому парламенту предстоит реализовывать это изменение на практике и выбрать этого нового никому не известного следующего Президента.

   Уделим внимание еще одному аргументу правящей партии в бесплодных дискуссиях с представителями оппозиции (как показали результаты голосования по закону о выборах в большей части, так называемой оппозиции) о социальной защите большей части народа. Этот аргумент  является классикой по своему содержанию. «А почему вы не решали вопросы социальной защиты на должном уровне, когда находились у власти?».

Безусловно, этому аргументу нечего возразить. Хотя иногда и слышен в ответ «…жалкий лепет оправданья». Но нет, никакого даже «лепета» на вопрос: «Что вы делали, если умудрились потерять власть, данную вам народом в момент наивысшего подъема его духовной силы, да еще и при полной поддержке мировой демократии? ».

   Являются ли рейтинги объективным фактором будущего расклада политических сил в парламенте? Опустим вопросы возможных фальсификаций. Будем оперировать фактами. Какова численность оппозиционных фракций была после последних выборов, и какова сейчас? А ведь все депутаты обладают депутатской неприкосновенностью. Тех, кто находится у власти принято критиковать по поводу и без такового. За, что нельзя критиковать нынешнюю власть, так это за умение ее укреплять, не смотря на  рейтинги или другие объективные препятствия.

   Вопрос, чьи интересы будут представлять депутаты, выбранные на будущих  выборах, но лишенные депутатской неприкосновенности и, где будут находиться те депутаты, кто не захочет представлять нужные власти интересы, не стоит на повестке дня. Ответ на него очевиден.

   Депутатская неприкосновенность может прикрыть, но не спасет лично депутата. Тем более она не в состоянии ни прикрыть, ни спасти те программы, которые обеспечат им победу на выборах. Депутатская неприкосновенность может спасти только в случае принятия закона «Об ответственности депутатов перед избирателями и партиями, от которых они избираются». Ответственность перед народом обеспечит действенность депутатской неприкосновенности перед властью. Появление «тушек» станет невозможной. Ведь всех, как говорят в народе, не только не перестреляешь, но и не пересажаешь. Поэтому господа популистские политики от так называемой власти и от так называемой оппозиции пора опускаться на землю, поближе к проблемам народа и государства, тогда и необходимость в неприкосновенности отпадет.


Р.S.  Вы не обижайтесь на слова «так называемые», они вытекают из главной общей проблемы политиков – популистов. Суть ее в том, что любое государство должно решать задачу обеспечения выживаемости своего народа, а не отдельных олигархов. Отсюда и все проблемы с коррупцией, с отсутствием производства, как главного средства обеспечения выживаемости  народа. Именно принятие популистских законов и игнорирование главной задачи, стоящей перед любым государством характерно и партии власти и большей части оппозиционеров, у этой самой власти находившихся до недавнего времени. А, что касается борьбы за социальные права то это лишь начало борьбы за выживаемость народа, проживающего на территории независимого государства Украина. Заметьте господа независимого от стран ЕС и от других стран мира. Так, что не паразитируйте на выборе пути в Европу или в Россию. Необходимо со всеми дружить и сотрудничать. НО в первую очередь с теми, с кем сотрудничество обеспечит выживаемость народа, а не сверхприбыли отдельным олигархам.

Автор: Николай Назарчук
0
РосУкрИнформ

РосУкрИнформ

Информационное агентство

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

11 Апреля 2014

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

На заседании Государственного Совета Крыма сегодня была принята Конституция Республики Крым, состоящая из 10 глав и 95 статей. Основные положения схожи со статьями Конституции РФ.... ДАЛЕЕ

Чем закончится противостояние в Киеве?
Янукович станет украинским Лукашенко - 2.7%
Оппозиция возьмет власть в руки - 12.1%
Украина расколется на несколько частей - 23.9%
Федерализация и мир во всем мире - 11.2%
США и Россия разделят Украину по Днепру - 22%
Ничего не изменится: воровали и будут воровать - 28.1%

Результаты: 636
Голосование на этот опрос закончилось в: 03 2014-03-03 2014
РОСУКРИНФОРМ | ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО | ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.